张文宏这样怼钟南山，我还是第1次见

你不是天使

所以我可以在人间

好好地爱你

各位，央视新闻3月29日消息不知看了没有，说的是，相当一部分专家认为，中国现在处于疫情防控“下半场”，大家要尤其警惕外来输入病例和国内的“无症状感染者”。

这方面的代表性专家无疑是钟南山和张文宏。

钟南山院士的观点是这样的：关于中国国内“无症状感染者”的情况，目前了解得很有限，既没有具体数字，也未有详尽研究。但是根据已知的事实，也可以做出一些推断。比如：一般来说，无症状感染者对与其密切接触的人的传染率很高，但是中国近期新冠肺炎新确诊病例数不仅没有上升，反而在不断下降....这可以说明，中国还没有大量的“无症状感染者”。

而张文宏则认为：“新型冠状病毒可能是人类历史上最难应对的病毒，它的传播力很强……”

张文宏说这种无症状感染者才是我们最该警惕的，因为无症状感染的可怕就可怕在“可以在感染病毒后14天内不发病，病毒在其体内存在时间超过三周，具有传染的可能性。他们如果没有被及时发现和隔离，就存在社区传播的隐患。”

大家知道社区传播是最可怕的。这是一种防不胜防的方式，说明疫情已经从地下走到公开，且给大家造成一种心理上的恐慌。这一点，武汉人民深有同感。张文宏不但认为现在不能放松，而且应该加强，每个人都要提高警惕。防止无症状感染者的偷袭，防止疫情出现指数级的社区传播。

点此图片，一键了解

钟南山和张文宏都是这方面的专家，听谁的都没有错。我也无意于在这儿挑拨他们之间的关系，这是科学的争论，他们的观点是相反的，张文宏这么地隔山打牛——牛叉的牛——如果用当下最流行的一个字，非“怼”莫属——如此罕见的“大怼特怼”钟南山，我真是第一次见。

为什么说是“大怼特怼”呢？因为这是关乎国运与民众健康的大问题，新冠肺炎，如果第2次爆发疫情，那后果是不堪想象的，长江后浪推前浪，一浪更比一浪强，钟与张着重点不同，这两种观点，必然导致两种不同后果，这样罕见的大“怼”真是第一次见。

明显可以看出钟南山目前比较乐观。张文宏却有一点点悲观。这就是对同一个问题不同的角度，同样看到了半杯水，乐观者说还有半杯水，不要怕。悲观者说只有半杯水了，那可怎么办，抓紧想办法？举这个例子不是为了说明谁是乐观者，谁是悲观者，只是说明对同一件事，大家竟然会有截然相反的看法。

作为普通吃瓜群众可能面临一个选择问题，是听钟南山的还是姓张文宏的？我在这儿和下稀泥：个人认为，我们既要相信钟南山的判断，但是我们更不能忘记张文宏的提醒。相对于钟南山的这种乐观，我更倾向于张文宏的悲观。大家知道乐观会让人放松警惕，而悲观却让人“小心行得万年船”。

我在网上找了一下，除了这次“大怼”，张文宏与钟南山，还有几次小怼——

首先是病毒起源说，钟南山认为，这种流行病首先出现在中国，不一定起源于China。

张文宏则认为为：如果是从国外传播到中国的，那应该是几个城市同时发病，不可能仅仅武汉“一市独秀”！

关于疫情的走向，钟南山院士认为，到了夏天也就是6月间全国疫情有望落幕。

张文宏则不这么看，甚至是小小的“悲观”，时间上晚了四个月，他预判疫情舒缓时间“最美好的季节是金秋十月”，但并不会“落幕”，提醒大家，不要放松警惕，因为“十月可能是低谷，之后还会有高峰，今年基本是绵延不断。”

更让我惊讶的是，他们对病毒的治愈药物的态度。钟南山院士力荐莲花清瘟胶囊。

张文宏怼得巧妙，不显山不露水，变相把钟南山力荐的那款莲花清瘟胶囊给怼了回去，他认为目前治疗新冠肺炎“没有神药”，如果说真有什么神药的话，“唯一的神药就是集中所有的优势（医疗）资源，让这些人病人能够坚持下去。”

在这里不是说钟南山就是错的，张文宏就是对的。张文宏也没有面对面地去怼钟南山。这个 “怼”字也许用的不确切。但，至少表明张文宏的一种态度，一种提醒。还是李医生的那句话，一个健康的社会不能只有一种声音。

以前有一句话叫防火重于泰山，诗人大卫认为防疫情重于泰山。对于这种未知病毒的防控，似乎悲观一点更好，宁愿信其有而不愿信其无，宁可错杀3000，不可放过一个，防止疫情的第2次卷土重来，不妨就从防无症状感染者开始。

我在昨天的文章你以为方方不想去美国？中，曾经说过这样一段话——

世界上报道无非分两种，一种是主要报道地狱，记者(作家)一辈子的努力，是争取把地狱都给报道完，剩下的不全都是天堂了吗？另一种是主要报道天堂，你看到的全是金碧辉煌，而你没有看到的或者不让你看到的，全是地狱。

今天写此文，诗人大卫突然觉得专家提醒也分两种。你听钟南山的，还是信张文宏？敬请留言，与大家分享您的观点。

猜你喜欢：诗人大卫：方舱医院，我想赞美你